Leo hoy en el blog de David Bravo y vía Escolar, unas declaraciones que ha hecho a El Mundo un tal Eduardo Gómez, que parece ser fue representante de la $GA€ en León, leamos con atención:

Yo estuve trabajando 14 años para la SGAE y la conozco bien; como músico también soy socio y he trabajado con muchos músicos. En fin, me conozco el percal y sí, a la SGAE la odian casi todos, los socios, los usuarios, los que pagan, sus empleados… Es una estructura bastante tóxica y tiene un clima muy enrarecido, además de una voracidad recaudatoria exagerada, por lo que se ha ganado a pulso su horrible imagen. Creo que el problema es que existe un núcleo pequeñísimo de directores (Teddy Bautista, Ramoncín, Víctor Manuel…) que llevan varias décadas manejando grandes cantidades de dinero y que son los únicos que están contentos con la SGAE, además de los grandes vendedores. La sociedad la componen decenas de miles de socios, pero tienen derecho a voto muy pocos, con lo que es fácil tener todo controlado. Se mueve muchísimo dinero, así que la sombra de la corrupción aparece como en otros sectores; y luego está el problema (tal vez el más grave) de que sean los mismos quienes lo manejen todo desde hace tanto tiempo. Y qué decir de cuando viene (por ejemplo) Víctor Manuel a Rodiezmo y da un concierto multitudinario que no paga derechos de autor… Eso sí, si una ONG o un grupo de estudiantes quiere representar una obra de Lorca, rápidamente tendrá a la SGAE detrás. Y tampoco es raro que envíe a alguien a ‘espiar’ (o grabar) qué canciones toca la orquesta en un banquete de boda

Pues nada, nada, como cantaba Victor Manuel hace tiempo: “…Y me da vergüenza ser izquierdista de café, por eso estoy aquí, por eso estoy aquí”. Manda cojones.

Hoy quiero solidarizarme, porque además creo que es de obligada moral, con Sergio de la Torre y su excelente weblog de fotografía. Es una página que sigo asiduamente desde hace varios meses, en ella se hacen reviews de nuevas cámaras, de material fotográfico, de software, da magníficas lecciones de teoría y técnica fotográfica, además de tener una galería de fotografías propias. Una de las secciones de su web tenía disponibles los manuales de las principales cámaras del mercado, y esto era de una utilidad innegable a todos los fotógrafos y aficionados que nos encanta la fotografía. Teníamos la posibilidad de saber de antemano todas las características de una cámara antes de comprarla, podíamos comparar entre ellas y discernir cuál se ajustaba más fielmente a nuestras pretensiones, un trabajo excelente, en definitiva…

El pasado día 7 de Noviembre, Sergio de la Torre recibió una carta de la Asociación Española de Importadores de Material Fotográfico en la que se le “instaba” a cesar en la divulgación de los manuales de cámaras fotográficas que había disponibles en su web. Bueno, ante las presiones de compañías con mucho dinero, que no tienen la razón pero acojonan bastante, Sergio ha tenido que ceder y clausurar esa sección.

Desde aquí queremos solidarizarnos con él, su página y su excelente trabajo de divulgación fotográfica por el que no cobra ni un duro, trabajo que se hace simplemente por colaborar e interaccionar con otras personas del mundo de la fotografía. Queremos recordarles a estos señores (y ya de paso nos acordamos de la $GA€) que el intercambio de ficheros sin ánimo de lucro no es delito, y que mejor que amenazar a la gente que está haciendo lo que se supone deberían hacer ellos, mejor podían dedicar sus esfuerzos a trabajos que redundaran en el beneficio de sus clientes.

Está claro que no se pueden hacer las cosas bien…

¿Y cuál es la última de esta asociación de impresentables? Pues leemos en Barrapunto que “Existen sospechas de que la $GA€ ha podido realizar un envío masivo y anónimo de correos a favor del canon a través de la plataforma Teenvio.com“. Hay dos indicios que apuntan a esta afirmación, por un lado thekeeper en un comentario a la bitácora de runlevel0 y en otro comentario en menéame afirma que teenvio.com ha eliminado de su página, de la sección de clientes, a la SGAE. Por otro lado, si miramos el codigo HTML fuente del mensaje, podemos leer literalmente que el título de la página es SGAE y además en el enlace para dejar de recibir esos correos se puede leer db_name=websgae .

Vamos a ver, además de pensar que todos somos gilipollas y nadie se iba a dar cuenta (como los de Acciona con el spot de la sostenibilidad) hagamos un par de comentarios al tema. El 31 de Octubre de 2003 España tuvo que “acomodar” su legislación a la Directiva 2002/58/CE de la Unión Europea, relativa al tratamiento de datos personales y a la protección a la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas. En concreto, el artículo 13 de la señalada Directiva hace referencia al spam. En él se afirma que sólo se podrán enviar correos comerciales, si previamente han sido solicitados por los destinatarios, a no ser que la dirección electrónica del destinatario la hubiera obtenido el remitente en una venta de un producto o servicio anterior y habiendo informado al usuario en el momento de la recogida de su dirección de correo electrónico la posibilidad de oponerse al envío de futuros e-mails comerciales. En concreto es España esta Directiva se recogió a través de los artículos 20 a 22 de la LSSI.

Y yo me pregunto: ¿No estará la $GA€ por casualidad haciendo cositas ilegales (además de gilipolleces), verdad?