La vuelta

Blogged under idas de pinza by awifredo on Monday 21 January 2008 at 4:02 pm

Llevo tanto tiempo sin escribir que se me ha olvidado hasta el password de administrador. Pido disculpas por todas las preguntas que quedaron sin respuesta allá atrás, todos los temas sin tocar y las tonterías de algunos que quedaron sin comentar. En todo este tiempo mil cosas sucedieron, entre ellas mi hijo ha cumplido 3 meses sano y salvo y a mi tesis doctoral un tribunal europeo le ha dado un sobresaliente Cum Laude…

Vuelvo con ganas renovadas, la guerra por el renacimiento nuclear está ganada, pese a lo que a muchos les duela ya no tienen nada que rascar. Ni siquiera manipulando la opinión pública pudieron esconder la realidad. Me alegro de haber puesto mi granito de arena en esta lucha de la razón contra el mito, de la ciencia contra la fe, de las razones contra las soflamas sentimentaloides, fundadas en nada y apelando al irraciocinio social. Señores, han perdido, pueden ustedes seguir a lo suyo, los imaginarios peces de 5 ojos en algún recóndito río cercano a alguna central nuclear están esperando su visita.

Tenía que tomar partido en esta guerra, pero la victoria únicamente significa una cosa: la libertad. Que nadie nos diga lo que debemos pensar ni lo que debemos creer. Y si nos lo dice alguien que acredite su formación y no sea un iluminado….que de esos ya tuvimos bastantes en el pasado.

El Reino Unido va a construir 20 centrales nucleares, ¿cuánto creen ustedes que tardaremos nosotros?

10 Comments »

  1. Comment by Anonymous — January 21, 2008 @ 7:55 pm

    Enhorabuena, Doctor! :)

  2. Comment by Omareto — January 21, 2008 @ 7:56 pm

    Mierda, el anterior era yo. A mí también se me olvidó como comentar en tu blog.

  3. Comment by Deckard — January 21, 2008 @ 10:44 pm

    Hola,

    Acabo de descubrir tu blog, y me ha sorprendido muy gratamente…además comparto al 100% todo lo que he leído. Yo tengo un blog sobre medio ambiente y energía y no estoy en contra de la energía nuclear, ni en contra del progreso, ni del desarrollo. A partir de ahora te leeré asiduamente.

    Un saludo,

    Deckard

  4. Comment by JosepF — January 22, 2008 @ 10:09 am

    Bienvenido otra vez.
    Yo no estaría tan contento. De momento el señor primer ministro solo ha dado luz verde para que se construyan, apelando al CO2 (que tiene narices) y a los precios del petróleo (que también), pero que las electricas paguen todo o sea, ni un duro del estado ni para los residuos ni para la desmantelación. Por otra parte la mayoria de las autorizaciones se dan para substituir a las plantas viejas. Tengo muchas ganas de ver como solucionan el tema que ya han puesto sobre la mesa los señores de las eléctricas de que la factura de la luz pueda tener un alza de unos 400 euros anuales.

    Mesura, amigo, mesura y tiempo al tiempo.

  5. Comment by awifredo — January 22, 2008 @ 4:12 pm

    Estimado Deckard, me alegro que nos hayas encontrado y que, de ahora en adelante, participes en fructíferas discusiones con otras gentes que frecuentan este blog. Lo pasaremos bien. Un saludo.

  6. Comment by awifredo — January 22, 2008 @ 4:14 pm

    Hola JosepF, me alegra que sigas por aquí. ¿Podrías comentar un poco más acerca de que tiene narices que el primer ministro británico apele al C02 y al coste del petroleo para dar uz verde al programa nuclear? Creo que no he pillado el punto de tu argumentación.

    Un saludo.

  7. Comment by JosepF — January 23, 2008 @ 4:19 pm

    Fácil. Soy un escéptico del apocalipsis climático, por tanto no me gusta nada que lo pongan como excusa para todo, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid. Y con respecto al petróleo como excusa, fácil igualmente: la cantidad de petróleo que se destina a la producción eléctrica es despreciable. Espero haber aclarado la cuestión de las narices.

  8. Comment by awifredo — January 23, 2008 @ 4:44 pm

    JosepF, probablemente yo sea aún más escéptico que tú en lo que al apocalipsis climático se refiere. Coincido contigo en que buena parte de la industria nuclear se ha subido al carro porque “está de moda”. Pero creo que hay dos cuestiones claras que se están obviando:

    1) Independientemente de que el CO2 vaya a acabar con la humanidad o no, hay una lesgislación que nos obliga a reducir emisiones, y si no lo hacemos nos cuesta dinero. Ergo apelar a la nucleares aludiendo al CO2 no es ninguna tontería, simplemente es la realidad. Si emitimos CO2 pagamos (y una pasta).

    2) Estoy de acuerdo contigo en que la cantidad de petróleo que se dedica a la producción eléctrica es muy pequeña (exactamente el 2%), sin embargo el gas y los ciclos combinados producen el 30% de la electricidad de España. Y por supuesto el precio del petróleo condiciona el del gas, luego aludir al precio del petróleo también es una cuestión más que razonable. Además, no sólo está la energía eléctrica, también está la energía primaria. Por ejemplo podemos pensar en todas las calefacciones de España que funcionan a gasoil, si todas esas fueran eléctricas, ¿no ahorraríamos la importación de miles de millones de euros en petróleo y de cientos de millones de euros en emisiones de CO2?

    Un saludo.

  9. Comment by Pablo — January 24, 2008 @ 2:17 pm

    Bienvenido y enhorabuena

  10. Comment by lurpi — January 30, 2008 @ 6:45 pm

    Emhorabuena Doctor!!!! Y padrazo! De lo del niño no sabía nada… A mi me toca en 1 mes para entrar en el selecto grupo (el de los Doctores), ahora estoy currando en Málaga, en I+D, en una empresa de componentes electrónicos. Un besazo!!!

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

Proudly powered by Wordpress - Theme by neuro