Me caigo con todo el equipo…otra vez Greenpeace
Hoy me he encontrado estos hechos que no puedo dejar pasar. Admito que he tenido que esperar a que las carcajadas que provenían del interior de mi ser cesaran, ya que no me permitían acertar con las letras del teclado. La noticia tiene ya un año de antigüedad y, desafortunadamente, el link del períodico original no puede ser visitado ya, pero os juro que yo me lo creo…
Hace exactamente un año, Junior (me refiero a Bush hijo, no a Indiana Jones) visitaba una central nuclear en el estado norteamericano de Pensilvania, concretamente la central de Exelon Limmerick en las afureas de Pottstown. Por supuesto, los insaciables guerreros del arcoiris, ojo avizor, se dispusieron a enviar comunicados de prensa a los diarios locales hablando de lo malas, malísimas que son las centrales nucleares que matan niños, etc, etc, etc….lo de siempre. Pero esta vez el despropósito no tiene nombre. Con las prisas enviaron el comunicado de prensa sin corregir y claro, pasa lo que pasa. A continuación se muestra una captura de pantalla de ese día del periódico Times-Dispatch de Richmond, en el que se publicó dicho comunicado de Greenpeace:
Si leeis con atención el segundo párrafo pone, literalmente: “En los 20 años desde la tragedia de Chernobyl, el peor accidente nuclear, hubo casi [LLENAR AQUÍ CON HECHOS ALARMISTAS Y ARMAGEDONISTAS].” Como pueden ustedes observar, a veces uno puede llegar a mostrar su verdadera cara, aunque sea por accidente. No contentos con esto, sale a la palestra un representante de Greenpeace a decir que ellos en ningún momento tuvieron la intención de enviar el borrador del comunicado de prensa y que lo enviaron por accidente….nos ha jodido…hala, que vigilen sus protocolos de seguridad, que se ve que son mucho peores que los de las centrales nucleares.
Habrán notado que etiqueto este post en las categorías de medioambiente, tecnología y religión, porque cada vez demuestran más lo que son. Es lo que tienen las sectas y el terrorismo, que se tiende a pensar poquito.
Curiosamente echando un vistazo al Richmond Times, hoy viene este artículo sobre las emisiones e CO2
http://www.inrich.com/cva/ric/opinion/oped.apx.-content-articles-RTD-2007-06-28-0045.html
China va en cabeza
Si, pero son mil millones de colegas. Es bastante normal que tengan la mayor contaminación (en valores absolutos) del mundo. Sin embargo si divides entre el número de habitantes del pais, USA gana en emisiones por goleada.
No, a bote pronto, parece lógico que 1.300 millones de chinos, chino más o menos, tienen que contaminar más que 300 millones de estadounidenses, pero, habrá que ver cuánto producen esos 1300 millones de chinos y cuanto producen los 300 millones de americanos (menos de una cuarta parte de chinos) esto es lo que se llama PIB, el Producto interior bruto, se define como el valor a precios de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos en un país durante un año y el PIB per cápita se define como el Producto Interno Bruto de un año dividido por la población de ese año. EL PIB chino es de 2.26 billones $, es decir 1300 millones de chinos han producido por un valor de 2.26 billones $, y los norteamericanos 13.20 billones $, esto es mas que Japón, Alemania, China y Reino Unido juntos, ergo ¿quién contamina más?
Si tienes en cuenta el PIB, los chinos contaminan, no mucho, sino muchísimo, y si tienes tienes en cuenta el PIB per capita entonces su nivel de contaminación pasa a ser estratosférico.
Cambiando de tema he leído que quieren mandar cohetes propulsados con energia nuclear a la luna, no se si la noticia es fiable http://teleobjetivo.monteagudo.net/archives/2007/06/30/proponen-usar-cohetes-nucleares-en-los-futuros-vuelos-lunares/
Pero, estos cohetes también podrían estallar en la atmósfera y dejarnos a todos fosforescentes (lo digo por mi idea de mandar los residuos nucleares a la luna, aunque al sol como dijiste,es mejor) como luciérnagas más o menos.
Hola Victoria, pues la verdad es que nunca lo había pensado de ese modo. Después de darle vueltas creo que tu argumento no tiene apelación posible. Las cifras que das son correctas (las he comprobado) y, efectivamente, si tienes en cuenta el PIB per cápita ya es el acabose. La conclusión que extraigo de todo esto es que la capacidad energética China es muchísimo menos eficiente que la occidental. Algo tendrá que ver que sean el primer productor mundial de carbón.
Una reflexión, ¿no es un poco hipócrita que las empresas occidentales se trasladen a Oriente para disminuir costes y luego les digan que contaminan mucho? Es decir, si Nike se va a Tailandia el capital final va a revertir en PIB en USA, cuando en realidad se está contaminando en Tailandia. Es tan sólo un apunte.
Me leeré lo de los cohetes nucleares y escribiré un pequeño post.
Saludos.
Hola Awi
La reflexión está muy bien, pero creo que las cosas hay que verlas con cierta perspectiva histórica, creemos que como nosotros (los occidentales) estamos en un determando estadio de evolución todos tienen que estar en el mismo estadio y la evolución es eso, evolución (aunque algunos crean que más que evolución hay involución)yo creo que no es posible saltarse una etapa, ahora los países “emergentes” están en nuestro pleno siglo XIX, el siglo de la industrialización atroz, jornadas laborales interminables para los trabajadores, explotación infántil y contaminación a lo bestia, en estos países es muy difícil controlar todos estos factores porque se están desarrollando, tienen que crear su clase media y, sobre todo, la gente tiene que comer. Me ha sorprendido la noticia hoy de que la UE le ha dicho a Lula que no quiere etanol “sucio” esto es que no importará sus biocombustibles mientras produzca de forma insostenible, nosotros hemos deforestado nuestro bosques, desecado las marismas, acabado con el paludismo,y, gracias a todo ello, vivimos francamente bien, pero ellos no pueden tocar el Amazonas, que es “nuestro pulmón”, y además cuando vamos de turismo por allí las fotos nos tienen que quedar como las del National Geographic, auténticas, eso sí que es hipocresia. De todas formas la cuestión es compleja y no lo tengo tan claro.
Saludos y buen fin de semana
Hola Awi
ültimamente estás missing, espero que de vacaciones. Escribo para ver si puedes comentar el tema de las fugas de radioactividad en Japón por el seísmo y qué medidas tienen las centrales para impedir que por un terremoto ocurra un accidente de este tipo. A mi me preocupa porque Japón es el país más avanzado en la construcciòn de edificios que soportan los seísmos,sin embargo ello no ha impedido que haya una fuga en la central (la de mayor capacidad del mundo decía la noticia). Envío la noticia. http://elmundo.es/elmundo/2007/07/17/internacional/1184660472.html
También leí en CPI, lo de los barcos alemanes que llegaron a la luna, una historia muy bonita pero ¿crees que es cierta?
http://mizar.blogalia.com/historias/29021
Saludos, Victoria
Hola Victoria, pues lamentablemente no estoy de vacaciones, pero el curro me supera estos días.
Del incidente en la central japonesa no quiero comentar nada aún porque hablaría de oídas, que es lo que hacen los medios de comunicación. Estoy esperando que me envíen del Consejo de Seguridad Nuclear el informe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica sobre lo acontecido, tardará unos días, luego escribiré algo acerca de lo que pasó.
Sobre lo de los barcos alemanes escribiré algo en los próximos días, pero te adelanto que es cierto.
Un saludo.