En estas entrañables fechas hay tradiciones inevitables, una de ellas es el mensaje de felicitación de (con minúsculas) su majestad el rey de España. El otro día decidí prestarle la mayor de mis atenciones a su discurso, expectante ante la relevancia de las palabras del jefe del estado. En lo más recóndito de mi materia gris albergaba la esperanza de que hablara de cosas serias, que nos explicara a todos los jóvenes de España por qué deberíamos sentirnos orgullosos de la corona y no ir a La Zarzuela con cócteles molotov y metérselos por el culo. Tal vez nos explique, esperaba yo, por qué la mayoría de los jóvenes de este país no puede emanciparse ni formar una familia, ni acceder a una vivienda, ni digna ni indigna. Tal vez iba a tener la decencia de explicarnos a los ciudadanos españoles cómo es posible que dediquemos más de la mitad de nuestro sueldo a pagar una hipoteca mientras que él y su familia viven de prestado en un Palacio patrimonio de la ciudadanía española y mantenidos con mi dinero y el de todos esos jóvenes que no pueden acceder a una vivienda ni digna ni indigna. A lo mejor iba a tener la decencia de explicarnos cómo con el dinero de esos mismos jóvenes el vividor de su hijo se construyó una chabolilla en El Pardo que casi seguro tiene los mismos metros cuadrados que los pisos de la Ministra de la vivienda. O tal vez pardiez, me dije yo, nos explique en una lección magistral el método de emancipación del seno familiar seguido por el heredero de la corona, que los demás jóvenes de España (que deben ser soplapollas por no hacer lo mismo) no consiguen llevar a cabo.

A lo mejor es que nos va a hablar de la situación laboral de este nuestro país, donde mis amigos licenciados que hablan 3 idiomas hacen prácticas en empresas sin cobrar ni un duro, este país donde el salario mínimo profesional es igual en Madrid que en Valdepáramos de Abajo, este pais en el que empresas como Leroy Merlin hace contratos de 6 horas a licenciados en derecho y les dan de alta por 6 horas en la seguridad social, este pais en el que un licenciado en una Universidad de verdad (pública) que habla 3 idiomas está menos valorado que el Pocholo o el Borjamari que se licenciaron en la Universidad Católica de Chomirro o en la Universidad Europea de Hermosilla del Cojón de Mico gracias al dinero con el que papá magreó al que hubiera que magrear, este país que consiente que un chaval que se ha pasado toda su puta vida estudiando tenga que hacerse un máster de 3 millones de pesetas para poder comprarse un puesto de trabajo en prácticas para que lo echen a la puta calle en la siguiente remesa de bollitos máster.

En definitiva, que pensaba que nuestro rey iba a hablar de las cosas de la vida real y no de gilipolleces de la vida Real tipo “la Constitución, ese marco incomparable”, “la unidad en estas fechas, con las muñecas de Famosa tú puedes” o “regale una chapela por navidad, que españoles somos todos”. En definitiva, que tal vez tengamos los políticos que merecemos, pero a éste no, a éste lo traemos de serie por cojones, como el ABS. Y ya que está, podía ayudarme a pagar mi hipoteca, y si no que felicite la navidad a su puta madre.

Ya llevo unos días en Asturias, con lo que todo ello implica, incluidas las heladas diarias. Ahora que he arreglado la bicicleta de mi adolescencia me dedico a dar paseos matutinos entre le hielo con algún que otro percance. El otro día disparé esta foto sobre un banco al borde del Río Nora, espero que os guste.

Llevo tiempo sin escribir, debe ser que no tengo ganas…Hoy tengo esa sensación de no saber qué hacer al estar de vacaciones, aunque sólo duren hasta el martes, luego a currar en mi tesis. Un año más no me ha tocado la lotería de navidad y mañana me voy a mi tierra del alma hasta después de Reyes, Asturias me espera, por lo menos comeré bien una temporada. Aquí os cuelgo una foto que acabo de tomar hace una hora, desde un puente sobre el nudo de Manoteras, camino de Fuencarral.

Todos aquellos que me conocen y han discutido mas de 2 horas conmigo acerca del cambio climático saben cuál es mi apreciación sobre el tema. Es innegable que estamos en un período de cambio climático, pero no creo que los hombres tengamos el papel fundamental en ese cambio y que nuestras emisiones de CO2 no son las causantes principales de este desaguisado en el que nos estamos metiendo. He leído y reflexionado mucho sobre este tema, he escuchado a gente de todos los “bandos”, he ido a conferencias, debates, e intercambiado muchos mails, he discutido innumerables veces, pero sobre todo he aplicado el raciocinio y he tratado de no dejarme llevar por pasiones o creencias predispuestas y apriorismos propios de cultos religiosos que nada tienen que ver con la ciencia y mucho con intereses creados.

En definitiva, estamos inmersos en un cambio climático, pero éste no tiene un origen exclusivamente antropogénico. Esa es mi conclusión. Ojo, con esto no quiero decir que el protocolo de Kioto sea una patraña y que tengamos que mirar para otro lado. El protocolo de Kioto tiene que ser una piedra angular de nuestra sociedad, tenemos que reducir considerablemente las emisiones de CO2 a la atmósfera y tenemos que hacere un esfuerzo común, tenemos que ir rolando paulatinamente a un sistema energético sostenible y renovable (solar, hidráulico, eólico y nuclear), pero sin incentivar las paranoias.

Los científicos tenemos muy claro que los modelos NO son teorías, los modelos climáticos NO son teorías, son precisamente eso, modelos, como lo puede ser el “modelo de gota líquida” en física nuclear. Con este modelo podemos predecir las masas de los núcleos atómicos, pero en cuanto te alejas un poquito de los núcleos que existen de forma estable en la naturaleza sus predicciones son completamente erróneas. Existe otra decena más de MODELOS que predicen masa de núcleos, y cada modelo predice una cosa distinta, ¿cuál es el real? ¿cuál predice mejor?. La conclusión es que los modelos NO son “confiables” hasta que no se hagan medidas y se determine qué modelo funciona mejor. La física del clima es no-lineal, la resolucion de sus ecuaciones tiene una dificultad extraordinaria, y lo único que tenemos sobre el clima son MODELOS. Una vez más quiero hacer hincapié en que eso no quiere decir que no tengamos que hacer nada al respecto. Hay un hecho objetivo, la temperatura del planeta ha subido a la par que lo ha hecho la concentración de CO2 en la atmósfera, esto es una evidencia científica, inapelable, empírica. Pero tal vez la correlación entre estas dos variables no es tan fuerte como los modelos predicen y los grupos profesionales de “vender miedo” se encargan de recalcar de forma intimidatoria día tras día. Porque hay un hecho innegable, los modelos predicen lo que el científico les diga que predigan, el modelo no predice nada que no se le haya programado para predecir, no son una revelación, son MODELOS.

Hay científicos, muchos, que creen que el cambio climático que está sufriendo la Tierra viene determinado por un agente que juega un papel primordial en nuestra vida, EL SOL. Todos sabemos que hubo cambios en el clima en el pasado, hubo glaciaciones anteriormente y los hombres no estábamos sobre la Tierra para producir CO2, ¿qué fue lo que originó entonces esos cambios en el clima? Por favor, lean ustedes los trabajos de un finlandés llamado USOSKIN, es sus investigaciones establece que el clima está directamente relacionado con la actividad solar, y que dicha actividad ha variado de una forma extraordinaria en el último siglo. Lean ustedes los últimos trabajos de otro investigador ruso, ABDUSAMATOV, que estudiando la actividad solar predice que estamos entrando en un periodo muy frío que comenzará a mediado de este siglo. El último período frío que sufrimos fue durante la edad media (conocido como pequeña edad de hielo), MAUNDER estudió la actividad solar de esta época y concluyó que entre los años 1645 y 1715 el Sol había tenido una actividad nula, y resulta que el año más frío que hubo en Europa fue 1650.

Todo esto son observables, datos, al igual que lo es la concentración de CO2 en la atmósfera. Lo que quiero resaltar con esta reflexión es que los MODELOS son eso, modelos, que no son la palabra de Dios. Que tal vez haya más variables en juego, y que el CO2 no es la única, que probablemente el Sol juegue un papel más importante en todo esto y que muy poca gente le está prestando atención. Que no hay duda que nuestro sistema energético tiene que cambiar, que no es sostenible, que es derrochador…nadie lo niega. Pero atemorizar a la opinión pública vendiendo miedo continuamente basándose en modelos puede parecerle razonable a cierto grupos con intereses claros, pero para un científico resulta cuanto menos obsceno, espero que el señor Ruiz de Elvira tome buena nota.