Energía, calor, renovables y demás gilipolleces
Ayer tuvimos record histórico de demanda energética, aproximadamente a las 13:30 de la tarde los españolitos estábamos consumiendo la nada despreciable cantidad de 40,6 Gigawatios de potencia, el equivalente a 812 millones de bombillas de 50 watios….juzguen ustedes mismos. Tal y como podemos leer en la página de Red Eléctrica Española, esa demanda fue abastecida con el siguiente mix energético:
Nuclear: 15,6 %
Carbón: 24,1 %
Ciclo combinado: 27,3 %
Fuel-Gas: 5,2 %
Hidráulica: 12,5 %
Eólica: 6,0 %
Régimen especial (*): 8,8 %
Intercambios internacionales: 0,5 %
(*) Excluida la energía eólica (esto es básicamente la cogeneración)
Muy bien, si lo que tenemos que hacer es cumplir el protocolo de Kyoto (sólo de escribir esto ya me descojono) las centrales térmicas de carbón habría que cerrarlas todas y luego las de ciclo combinado, seguidas de las de fuel-gas……llegado este momento el lector puede sentir la curiosidad de sumar la potencia que podríamos suministrar sin esas tres formas de producción. Y esto va dedicado a los vendedores de humo de Greenpeace, esos talibanes del cuento de la sostenibilidad, yo tengo una pregunta para ellos: ¿Por qué teniendo más potencia eólica instalada que nuclear los molinillos sólo dan un 6% mientras que la nuclear da un 15.6% de la demanda total? Aquí dejamos un par de gráficas para que el ávido lector al que aún no han lavado el cerebro y sigue teniendo capacidad de juzgar los datos por sí mismo sin que algún gurú del medioambiente que probablemente no sepa lo que es la energía le intente disuadir de lo contrario. Podéis ver la demanda energética española en el día de ayer y la generación de los molinillos durante el mismo período de tiempo, podéis ver como, en la hora punta, los molinillos estaban dando 2 GW…..menos del 5% de la demanda total, teniendo en cuenta que hay instalados casi 10 GW……me abstengo de hacer más comentarios……
No he hecho números, pero tengo el convencimiento de que si sustituyésemos ese 24,1% de Carbón por Ciclos Combinados, sería suficiente para cumplir Kioto.
El problema es que si se hace, tenemos una enorme crisis en muchas cuencas mineras y aumentaría la dependencia energética exterior de España a niveles… iba a decir “alarmantes”, pero en eso ya estamos ¿qué es más que “alarmante”?
El problema es que el consumo energético sigue subiendo y que llegará un momento en que los ciclos combinados no serán de “sustitución” sino de “adición” y ya no contribuirán a cumplir kioto sino a no cumplirlo.
El problema no es Greenpeace u otros friki-ecologistas, que tienen muy asumido que es necesario un cambio cultural, el problema está en el conjunto de la población que vive en el mundo de la gominola, oponiéndose a la nuclear o al gas, pensando que pueden seguir su vida, tal y como está ahora sólo con las energías renovables. Creo que tú mismo recordabas que la mayoría de la gente piensa que la eólica de mayor contribución.
Hijo de puta, asturiano de mierda
Puto vago subvencionado
Uhhhh, qué facilidad de palabra, anonadado me has.
Estoy de acuerdo con indarki en que lo mejor sería eliminar las centrales de carbón por las de ciclo combinado, aunque eso es costoso y lleva su tiempo, más que joder a las mineras, por lo menos en Meirama que es lo que me queda más cerca, el carbón no es español ni de coña. Los compromisos de Kioto se nos hechan encima, está claro que los molinillos de viento no son la solución, pero hay que ser responsables, y no ser el Bush de turno, el problema es de todos.