EEUU por el morro

Blogged under general, producción energética, política by awifredo on Friday 3 March 2006 at 12:31 pm

En nuestra nueva página tenemos el placer de contar con la colaboración de José Luis Pérez, ingeniero especialista en reactores nucleares y uno de los editores del blog Opciones-Energéticas. A continuación podéis leer su última reflexión y desde aquí le damos la bienvenida:

El Tratado de No Proliferación es un tratado internacional que marcó un hito histórico y cuyo objetivo es evitar la proliferación de las armas nucleares y la tecnología armamentística, fomentar la cooperación en el uso pacífico de la energía nuclear y promover la meta de conseguir el desarme nuclear, así como el desarme general y completo.

España lo ratificó el 5 noviembre1987 y EEUU el 5 de marzo de 1970. La India nunca lo firmó.

Sólo a cinco de los países se les permite en el tratado la posesión de armas nucleares: los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, la Unión Soviética, sustituida en la actualidad por Rusia, y la República Popular de China. Éstos eran los únicos países que poseían armas nucleares en aquella época, y son también los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (este Tratado representa el único compromiso vinculante en un tratado multilateral para alcanzar la meta del desarme por parte de los Estados que poseen armas nucleares.). El resto de países firmantes, como España, no puede recibir armamento de ningún sujeto ni fabricar armamento.

El Tratado establece un sistema de salvaguardias bajo la responsabilidad del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Las salvaguardias se utilizan para verificar el cumplimiento del Tratado mediante inspecciones dirigidas por el OIEA

Fuera del tratado quedan países no firmantes, como la India. El tratado obliga a los firmantes (EEUU entre ellos) a no transferir fuentes, material fisionable o equipos a ningún país que no sea firmante.

Bush, anunció ayer un acuerdo de cooperación nuclear con la India que calificó de histórico y del que dijo que contribuirá a abaratar los precios del combustible. Así, Estados Unidos se gana un socio en un tema delicado y en una región hostil, pero, ¿y el resto de los firmantes? ¿y los compromisos que EEUU adquirió ante el mundo de cumplir este tratado? ¿con qué derecho firma EEUU un acuerdo de cooperación que viola el único tratado internacional que garantiza la no proliferación de armamento nuclear y del que es firmante? ¿Cómo viola un tratado por el cual pidió el apoyo internacional para invadir Irak en el año 1991?

Debemos seguir leyendo…a cambio EEUU se compromete a lograr el visto bueno de su Congreso y de un “grupo de países” exportadores de material nuclear para que la India acceda a la tecnología nuclear extranjera que necesita para satisfacer unas necesidades energéticas cada vez mayores. Es decir, que EEUU se reserva el mercado indio de venta de tecnología, equipos y combustible nuclear. Un mercado con 1000 millones de consumidores…inteligente, pero ¿justo? ¿legal?…ustedes opinarán.

José Luis Pérez

2 Comments »

  1. Comment by awifredo — March 3, 2006 @ 12:41 pm

    Pues yo creo que a partir de ahora Westinghouse se va a forrar vendiendo reactores nucleares en la India. Esta mañana han fracasado las negociaciones entre Irán y la Unión Europea, Irán está violando flagrantemente el Tratado de No-Proliferación, del cual también es firmante. EEUU también lo acaba de violar……pero a que no saben ustedes quién va a invadir a quién? se admiten apuestas.

  2. Comment by Pablo — March 3, 2006 @ 3:47 pm

    Una opinión muy personal sobre el tema. Esto que ha hecho EStados Unidos no es nuevo… Lo hace no solo en este tema sino en todos los demás. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y las Naciones Unidas como institución está al borde de la crisis o abocada al fracaso más estrepitoso debido al poco caso que le hacen determinados países en los temas fundamentales. EEUU se saltó a la torera cuando atacó a Irak no se cuantos Tratados y Convenios… ahora se salta uno más… ¿qué más le da?
    Se habla de legal o no… pues posiblemente no sea legal… pero claro… a saber si el tratado traía alguna cláusula para poder saltárselo a la torera.
    La ONU y los organismos que de ella dependen de nada sirven sino castiga duramente a los países que se saltan las normas internacionales… EEUU lleva el record… pero recordemos también que otros, como Israel, llevan años pasandose por esa parte resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU… y parece que nadie les dice nada.
    Soy muy pesimista en cuestiones de lagalidad y normativa internacional, teniendo en cuenta que los que se sientan a la mesa en primera fila, son los países que se las pasan por ahí. Ésto pasa y seguirá pasando… a no ser que se cree una nueva ONU más potente, con más poder de decisión sobre los Estados… pero permiteme que lo dude…

    Un saludo José Luis…

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

Proudly powered by Wordpress - Theme by neuro