Estoy en un período de crisis científica
Pues eso…..que estoy en crisis existecial. Tal vez haya descubierto que la ciencia no es lo que yo pensaba, y que los investigadores pueden mentir y publicar cosas falsas si se les paga lo suficiente. Yo creía que hacer algo así sería motivo suficiente de repudia por la comunidad científica, pero veo que no, que no es así.
Todo esto viene a colación del cambio climático. He estado leyendo mucho últimamente acerca del tema, me interesa más de lo que debiera, llegando a rayar el límite de la obsesión. Harto como estaba de la demagogia, tanto de unos como de otros, he intentado leer publicaciones de verdad, hechas por científicos de verdad y publicadas en revistas de verdad. Pues bien, he llegado a la conclusión de que puede que nos estén tangando a todos. El calentamiento de la Tierra es algo impepinable, no tiene discusión, en eso todos estamos de acuerdo. En lo que ya no se ponen de acuerdo los científicos es en la causa de ese calentamiento. Tenemos los humanos la culpa? o simplemente sucede porque es una evolución natural?
Los ecologistas, siguiendo las directrices del IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático) dicen que el calentamiento proviene de las emisiones de CO2 humanas. Sin embargo muchos científicos piensan que el calentamiento proviene directamente de cambios en la actividad del Sol, y que los humanos poco tenemos que ver y poco podemos hacer si eso es cierto. Otros dicen que nos estamos aproximando a la próxima glaciación y que eso también es inevitable.
Los primeros se basan en una gráfica de un tal Mann, extrapolada con un método más que dudoso, a la cual se le han quitado los errores experimentales. Los segundos se basan en más mediciones y en la abundancia de manchas solares. Yo no sé quien tiene razón, lo que si sé es que en los siglos XIII, XIV y XV en Groenlandia no había ni un gramo de hielo (no en vano en inglés se llama Greenland, Tierra Verde). Por otra parte, los conquistadores españoles, al fundar la ciudad boliviana de Santa Cruz de la Sierra decían que en el invierno se partían los troncos de los árboles de las heladas, y en la actualidad su temperatura anual oscila entre los 7 y los 34 grados.
Todas estas cosas no demuestran nada, simplemente que en el pasado la Tierra estuvo tanto más caliente como más fría que en la actualidad, sin que los humanos estuviéramos dando por el culo con la emisión de CO2. Vamos, que uno ya no sabe qué pensar y se ha dado cuenta de que alguien está mintiendo, o unos u otros…….pero yo me inclino por unos, a que no adivináis cuales?
Hace tiempo que no leo algo serio sobre el tema. Que el cambio climático es inevitable creo que está claro, que el hombre no puede hacer nada por evitarlo también, lo que no está tan claro es cómo puede afectar la acción del hombre ¿puede acelerarlo? ¿puede cambiar el comportamiento del clima?
Las dos ideas que expones no son del todo incompatibles aunque esos datos sin errores no me parecen muy científicos.
Que haya científicos que se inventan datos por dinero, por peloteo al jefe, por fama o por presión es sabido hace tiempo y se está poniendo de moda, además incluso dejan en mal lugar a sus pobres compañeros honestos (ante su jefe que creerá que no valen tanto como los fraudulentos)pero como soplapollas hay en todas las profesiones nos tendremos que aguantar y desenmascararles en cuanto sea posible.
Ánimo, lo bueno de las crisis es que terminan.
La culpa es de la Fabada, que es como una barrita energética pero con compango, es un echo científico demostrado empíricamente, tú te comes tu fabada y mientras lo haces ya sabes que se avecina una glaciación, un calentamiento general, una nube tóxica y una marea negra.
Hola,
creo que lo de la falta de honestidad no se circunscribe a los cientificos sino a culquier actividad o comunidad de personas. En ciencia pasa lo que en todas partes, en todas las actividades humanas.
Maxime cuando los resultados no son concluyentes o no se tiene suficiente informacion.
No creo que haga falta perder la confianza en la ciencia… habra gente honesta y que haga su trabajo bien; y tambien quien haga todo tipo de burradas y aprovechados.
Quiza sea bueno pensar lo contrario, que aqui pasa menos, porque es mas facil identificar al deshonesto con un analisis critico…
o no? que mas da…
Pues a mi me jode, porque ya no veo ninguna diferencia entre la ciencia y la iglesia, habrá curas buenos, pero la mayoría son unos hjos de puta. Porque yo estoy plenamente convencido de que muchos curas no creen en dios, pero lo venden porque les interesa. Pues del mismo modo habŕa muchos científicos pagados por el protocolo de Kyoto que no les interesa decir que el cambio climático es una tangada. O por el otro lado habrá muchos científicos pagados por petroleras que dirán lo contrario……..pero yo quiero saber la verdad, quiero saber si me están tangando o no.
De momento Zapatero ha dicho que a la central nuclear de Garoña le van a ampliar el plazo de cierre 20 años mas…….creo que algunos ya van cayendo de la berza….
La raiz del problema es aun mas sencilla que todo esto.
Nadie sabe lo que va a pasar ni siquiera lo podemos intuir, y todo pasa por meras especulaciones basandose en datos del pasado y en intereses económicos. Y todo ello unido a que los datos del pasado quizas no sean relevantes, ya que desde el año 1900 a esta parte hay un factor tan sumamente influyente en todo lo que sucede, que no podemos extrapolar el pasado al futuro, hablo del hombre indstrualizado claro esta.
En mi modesta opinión, el sistema Tierra es tan complejo y se manejan tantos factores, todo ello unido a la extrema actividad humana de los ultimos años, que no podemos tener la mas remota idea de lo que cabe esperar del futuro.
Y si me tuviera que inclinar por algo que pueda suceder en el futuro, yo diria que la Tierra se enfriará, aunque solo son especulaciones.
En una pelicula que se llama “El Dia de mañana”, se plantea este problema. Decir lo que querais de la peli, que es mala, que es una chorrada, de acuerdo, no me importa, pero la hipotesis cientifica que se plantea sobre el cambio climático al comienzo, es totalmente cierta y real.
Se especula con que un deshielo grande del artico, implicaria gran cantidad de agua dulce vertida al atlantico norte, lo que colapsaria la “cinta transportadora oceánica”, que es la que se encarga de transportar el calor a traves del oceano. Al desaparecer se produciria un gran enfriamiento de todo por encima de 30 grados de latitud.
Yo creo que el hombre si esta influyendo en el clima, pero tambien pienso que otros sucesos naturales a gran escala influiran a su vez en la Tierra (glaciacion, etc), y todo ello va a formar un coctel explosivo de consecuencias imposibles de determinar. Por tanto ¿quien miente?, ¿quien dice la verdad?………..la respuesta es facil: nadie, todos, y ni uno ni otros ni todo lo contrario.
Eso si, el ente que mas va a tener que decir en el futuro de la Tierra, es el oceano, eso seguro.
Que paradoja es que un calentamiento lleve a una bajada drástica de las temperaturas, sin embargo, es un plantamiento válido. Habrá que especular ahora si debemos tener preparados unos buenos abrigos o un buen sistema de aire acondicionado, parece que quien miente aquí es la propia naturaleza de la tierra ¿o es el dinero?